26/11/2022


โดย Howard Fischer
Capitol Media Services
ฟีนิกซ์ – กลุ่มอนุรักษ์สัตว์ป่าฟ้อง US Fish and Wildlife Service เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นความล้มเหลวของหน่วยงานในการปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลางในการอนุมัติโครงการฟื้นฟูหมาป่าเม็กซิกันให้กับแอริโซนา
คดีที่ยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางโต้แย้งหน่วยงานตามอำเภอใจ – และผิดกฎหมาย – ระบุว่าการสร้างและรักษาประชากรทดลองที่มีหมาป่าประมาณ 200 ตัว “ไม่จำเป็น” ต่อการดำรงอยู่ของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ต่อไป หน่วยงานกล่าวว่านั่นเป็นเพราะมี ประชากรเชลยที่สามารถผลิตได้มากขึ้นหากจำเป็น
แต่ประเด็นตามที่ทนายความแมทธิว บิชอปแห่งศูนย์กฎหมายสิ่งแวดล้อมตะวันตกกล่าวนั้นมีความเป็นรูปธรรมมากกว่า ซึ่งรวมถึงข้อห้ามสำหรับหมาป่าทางตอนเหนือของรัฐ Interstate 40 โดยมีข้อกำหนดว่าหมาป่าที่พบในอีกฟากหนึ่งของทางหลวงจะต้องถูกจับและส่งกลับไปยังพื้นที่ทางใต้ของถนนหรือถูกกักขังไว้
“เพื่อให้สามารถอนุรักษ์สายพันธุ์นี้ได้จริง ๆ พวกเขาจำเป็นต้องสามารถย้ายเข้าไปอยู่ในพื้นที่ที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมในภูมิภาคนั้น” เขากล่าวกับ Capitol Media Services และเขากล่าวว่า “วิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดที่มีอยู่” มีบางส่วน พื้นที่ทางเหนือของ I-40 ที่ควรเปิดให้หมาป่า
บิชอปยังกล่าวอีกว่ากฎของหน่วยงาน “อนุญาตให้ใช้และฆ่าหมาป่าเม็กซิกันในป่ามากเกินไป”
ตอนนี้อธิการในนามของโครงการกู้คืนหมาป่าแกรนด์แคนยอนและกลุ่มอื่นๆ ต้องการให้ผู้พิพากษาสั่งให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางกลับไปทบทวนแผนของตน และดำเนินการตามพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และพระราชบัญญัตินโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ .
หากการอ้างสิทธิ์ฟังดูคุ้นเคยก็ควร
ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Jennifer Zipps ตัดสินเมื่อสี่ปีที่แล้วว่าหน่วยงานเพิกเฉยต่อคำแนะนำของ “นักวิทยาศาสตร์หมาป่าชั้นนำ” ในการนำแผนการกู้คืนของตัวเองมาใช้ และผู้พิพากษากล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของ Fish and Wildlife ดำเนินการในลักษณะ “ตามอำเภอใจและไม่แน่นอน” ในการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไร
สิ่งเดียวคือ สิ่งเดียวที่ผู้พิพากษาทำได้คือสั่งให้เอเจนซี่ทำแผนใหม่
แต่บิชอปกล่าวว่าการแก้ไขเหล่านั้นยังไม่เพียงพอต่อสิ่งที่กฎหมายกำหนด และสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่ามีความจำเป็นเพื่อให้มีประชากรหมาป่าที่อยู่รอดได้ และเขากล่าวว่าอย่างน้อยส่วนหนึ่งเป็นเรื่องการเมือง
“ฉันไม่ได้หมายความเหมือนรีพับลิกันหรือเดโมแครต” บิชอปกล่าว
“ผู้คนจำนวนมากไม่ต้องการเห็นหมาป่าบนบก” เขากล่าว อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในปริมาณและในพื้นที่ที่พวกมันสามารถเจริญเติบโตได้ “พวกเขาต้องการเห็นประชากรเพียงตัวเดียวที่มีขนาดเล็กกว่า พื้นที่โดดเดี่ยว.”
แต่นั่นไม่ใช่ปัจจัยที่ปลาและสัตว์ป่าสามารถนำมาพิจารณาได้
“กฎหมายกำหนดให้พวกเขาค้นหาวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดในแง่ของสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับหมาป่าและการอนุรักษ์” เขากล่าว
ไม่มีการตอบสนองทันทีจากหน่วยงาน
ที่ศูนย์กลางของการต่อสู้ทางกฎหมายคือหมาป่าเม็กซิกัน ซึ่งบิชอปกล่าวว่าในอดีตมีจำนวนเป็นพันๆ ตัวกระจายอยู่ตามพื้นที่ส่วนใหญ่ของภาคตะวันตกเฉียงใต้ แต่โครงการกำจัดภาครัฐและเอกชนได้กวาดล้างประชากรสหรัฐฯ ไปเป็นส่วนใหญ่
ในปี 1976 หมาป่าถูกระบุว่าเป็นสายพันธุ์ย่อยที่ใกล้สูญพันธุ์ของหมาป่าสีเทา แต่ไม่มีใครยังคงอยู่ในสหรัฐอเมริกา
สิ่งที่เกิดขึ้นคือหมาป่าเม็กซิกันหลายตัวถูกจับในเม็กซิโก กลายเป็นพื้นฐานของโครงการเพาะพันธุ์เชลยที่ดูแลโดยปลาและสัตว์ป่า และบิชอปกล่าวว่าหมาป่าเม็กซิกันทั้งหมดที่มีอยู่ในปัจจุบันนั้นมาจากบุคคลเจ็ดตัว
ทั้งหมดที่นำไปสู่แผนการสร้างประชากรทดลองในรัฐแอริโซนาและนิวเม็กซิโก – แต่ทางใต้ของรัฐ 40 และกฎของหน่วยงานกล่าวว่าจะ “จับหมาป่าเม็กซิกัน” ที่ออกจากพื้นที่โดยทันทีและ “ปล่อยมันภายใน พื้นที่พักฟื้น บรรจุลงในประชากรเชลย หรือดำเนินมาตรการจัดการอื่นใด”
ภายในปี 2015 มีหมาป่าเม็กซิกัน 75 ตัวอยู่ในป่าผ่านโครงการแนะนำตัวอีกครั้ง ตอนนี้มีประมาณ 200 ตัว
แต่อธิการกล่าวว่ากฎของหน่วยงานและข้อจำกัดว่าหมาป่าได้รับอนุญาตที่ใดยังไม่รับประกันความอยู่รอดในป่า และนั่นคือสิ่งที่ขีดเส้นใต้โดยคำประกาศของหน่วยงานว่าสัตว์เหล่านั้น “ไม่จำเป็น”
“บริการ (ปลาและสัตว์ป่า) กล่าวว่าหากประชากรทดลองทั้งหมดในป่าเสียชีวิต มันจะไม่ลดโอกาสของการอยู่รอดในอนาคตของสายพันธุ์ย่อยในป่าเพราะประชากรที่ถูกกักขังสามารถผลิตหมาป่าส่วนเกินเพื่อนำกลับมาใช้ใหม่ได้” เขากล่าว ผู้พิพากษา.
บิชอปกล่าวว่าคำตัดสินของศาลในปี 2018 ต่อหน่วยงานดังกล่าวเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย โดยที่ปลาและสัตว์ป่ายังคงรักษาพื้นที่ประชากรเท่าเดิม รวมถึงเขตแดนทางเหนือของ I-40
คดีนี้แสวงหาการพลิกกลับของการกำหนด “ไม่จำเป็น” ของหน่วยงานด้วยข้อจำกัดที่เสนอ
“วิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดที่มีอยู่เผยให้เห็นว่าหมาป่าเม็กซิกันประมาณ 200 ตัวที่ทดลองอยู่ในป่าในสหรัฐอเมริกามีความสำคัญต่อการดำรงอยู่ของหมาป่าเม็กซิกันในป่า” บิชอปเขียน เขากล่าวว่าตัวเลขดังกล่าวจะมีความแปรผันทางพันธุกรรมที่ หากสูญหายจะ “ลดอัตราการอยู่รอดของสายพันธุ์ย่อยลงอย่างเห็นได้ชัด”
และอธิการกล่าวว่าโครงการเพาะพันธุ์เชลยไม่สามารถแทนที่หมาป่า 200 ตัวในป่าได้ โดยกล่าวว่าประชากรที่ผสมพันธุ์ “มีอายุมากขึ้น และสูญเสียความหลากหลายทางพันธุกรรมไปมาก”
โจทก์รายอื่นในคดีนี้รวมถึง WildEarth Guardians, Western Watersheds Project, Wildlands Network และ New Mexico Wilderness Association
-30-
บน Twitter: @azcapmedia





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

85 - 2 =

Site content is protected.