การา วอล์คเกอร์ ตั้งประเด็นที่แตกต่างในการอภิปรายประมงโคเดียก | ข่าวอลาสก้า

เมื่อถูกถามว่ากฎหมายหรือข้อบังคับเกี่ยวกับการประมงใดที่เขาจะยกเลิกในฐานะผู้ว่าการ และแยกประเด็นปัญหาการประมงที่เขาจะจัดลำดับความสำคัญไว้ คำตอบของ Gara ในแต่ละครั้งก็ผูกติดอยู่กับการดักจับ

“ฉันจะทำสิ่งที่แตกต่างไปจากผู้ว่าการ Dunleavy อย่างมาก” Gara กล่าว “เรามีที่นั่งส่วนใหญ่บน [North Pacific Fishery Management Council]และคุณจะเปลี่ยนนโยบายโดยอ้อมโดยมีคนที่จะพิจารณาอย่างจริงจังที่ bycatch”

คำถามต่อมาคือ ในฐานะผู้ว่าการ มีปัญหาด้านการประมงใดบ้างที่คุณจะให้ความสำคัญและสนใจเป็นพิเศษหรือไม่ อีกครั้งที่การากลับมาดักจับ

“ Bycatch จะต้องได้รับการแก้ไขอย่างมีเหตุมีผล และฉันจะพยายามมองหาคนที่มีความคิดดี ซึ่งจะมองว่าคุณจะลดปริมาณการจับปลาที่มองเห็นโดยเฉพาะในทะเลแบริ่งได้อย่างไร” การากล่าว

ผู้จัดงานอภิปรายได้นำคำถามเกี่ยวกับ bycatch โดยอ้างอิงจากหน่วยงาน Alaska Bycatch ของรัฐบาล Dunleavy

คำตอบของ Gara: “ให้ชัดเจน คณะทำงานที่ผู้ว่าการ Dunleavy รวมตัวกันนั้นไม่มีอำนาจ และเขาก็รวบรวมมันเข้าด้วยกันเพื่อให้คำแนะนำออกมาหลังจากการประชุมสภานิติบัญญัติสิ้นสุดลง ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถทำอะไรกับมันได้”

Kodiak Daily Mirror ติดต่อกับเจ้าหน้าที่หาเสียงของรัฐบาล Dunleavy คืนวันจันทร์ผ่านเว็บไซต์การเลือกตั้งใหม่ของเขา แต่ไม่ได้รับการตอบกลับ

วอล์คเกอร์รู้สึกไม่ประทับใจกับคณะทำงาน

“บ่อยครั้งที่คณะทำงานถูกใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการตัดสินใจ” วอล์คเกอร์กล่าว “และฉันไม่ได้พยายามที่จะดูหมิ่นคณะทำงานที่อยู่ที่นั่น มีคนดีอยู่บ้างในคณะทำงานนั้น แต่ฉันมักจะสงสัยเล็กน้อยในวันเลือกตั้ง [when] มีชุดของกองกำลังเฉพาะกิจ

“ทุกครั้งที่คุณหันไป จะมีกองกำลังอื่น” วอล์คเกอร์กล่าวต่อ “ฉันต้องการ ‘บังคับ’ ฉันต้องการการตัดสินใจ ฉันชอบความคิดที่ว่าตลอดทั้งปี [effort]ไม่ใช่แค่มันจะหมดอายุในเดือนพฤศจิกายน [Bycatch] จะไม่หมดอายุในเดือนพฤศจิกายน”

เมื่อวอล์คเกอร์ถูกถามถึงคำจำกัดความของเขาเกี่ยวกับคณะกรรมการประมงอลาสก้าที่สมดุล วอล์คเกอร์เริ่มขับเคลื่อนหัวข้อการวิจัย วิทยาศาสตร์ และข้อมูลของเขากลับบ้าน ตัวอย่างเช่น คำจำกัดความ “กระดานที่สมดุล” ของเขาคือ “คำนิยามที่มีพื้นฐานมาจากการตัดสินใจทางวิทยาศาสตร์”

เมื่อ Walker พูดถึงการจัดลำดับความสำคัญของงบประมาณ Fish & Game เขากล่าวว่า “เราต้องการข้อมูลที่ดีที่สุดในการตัดสินใจ เราต้องการการวิจัยที่ดีที่สุด ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งที่จำเป็น [not making sure] ผู้มีส่วนสนับสนุนที่สำคัญซึ่งมีส่วนสนับสนุนมากที่สุดในการรณรงค์มีความคิดเห็นที่ดีกว่าในการจัดการประมง ฉันเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ทั้งหมด”

เมื่อถูกถามถึงวิธีที่รัฐสามารถเตรียมพร้อมรับมือกับการลดลงของการประมงอันเนื่องมาจากภาวะโลกร้อน วอล์คเกอร์ได้อ้างอิงหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ของเขาอีกครั้งว่า “คุณต้องเตรียมตัวให้พร้อมด้วยวิทยาศาสตร์ … บางคนบอกว่าเรารู้เรื่องด้านหลังของดวงจันทร์มากกว่าที่เรารู้เกี่ยวกับมหาสมุทรในอลาสก้า และฉันคิดว่านั่นถูกต้อง”

แนวทางที่แตกต่างกันในการอภิปรายเรื่องการประมงไม่ได้บ่งชี้ว่าการาคิดว่าวิทยาศาสตร์ไม่สำคัญ หรือวอล์คเกอร์ไม่คิดว่าการจับปลาเป็นปัญหา แต่ในแคมเปญที่การาและวอล์คเกอร์อยู่ในประเด็นสำคัญหลายๆ ประเด็น ความแตกต่างในแนวทางของพวกเขานั้นควรค่าแก่การสังเกต

อย่างไรก็ตาม ไม่มีความแตกต่างในเรื่องที่ผู้สมัครพูดถึง Dunleavy ซึ่งเป็นผู้ลงคะแนนเสียงชั้นนำในการเลือกตั้งขั้นต้นของอลาสก้าในวันที่ 16 ส.ค.

การาอ้างถึง “ผู้ว่าการคนปัจจุบัน” หลายครั้ง แต่ละครั้งเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการนำการเมืองออกจากปลา

การอ้างอิงที่ฉุนเฉียวที่สุดของวอล์คเกอร์ถึง Dunleavy มาถึงจุดสิ้นสุดของการอภิปราย เมื่ออดีตผู้ว่าการกล่าวถึงสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นผู้ว่าการรัฐคนปัจจุบันที่ขาดการติดตามเงินในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลกลาง

“ร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานสองฝ่ายเป็นโอกาสการเปลี่ยนแปลงสำหรับอลาสก้าอย่างที่เราไม่เคยเห็นมาก่อน” วอล์คเกอร์กล่าว “ฉันเปรียบกับทางหลวง Alcan และการสร้างท่อส่งน้ำมันข้ามอลาสก้า … คุณต้องต้องการมัน คุณต้องไปตามมันอย่างจริงจัง … รัฐบาลนี้จะไม่พูดถึงมันด้วยซ้ำ เขาไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้แม้แต่ตอนอยู่ในรัฐ”